Для корректного отображения сайта, пожалуйста, включите JavaScript.

To display the site correctly, please, enable JavaScript.

Приложение 2: Мачу-Пикчу.

<< Предыдущая Содержание Следующая >>

Некоторые соображения по поводу Мачу-Пикчу (Machu-Picchu), Ойянтайтамбо (Ollantaytambo) и Саксайюамана (Sacsayhuaman) и Асуана.

Во время нашего турне по Перу нам удалось посетить не только Наску, но и некоторые древние достопримечательности в районе Куско. Время, которое мы смогли уделить каждому объекту, было невелико, но, думаю, кое-какие наблюдения и выводы будут небезынтересны читателям. В этой главе я обращусь еще к одному объекту, имеющему, как мне показалось, нечто общее с теми, что перечислены в названии главы, но расположенному очень далеко - в Африке, в Асуане. Это - древние каменоломни, откуда добывались и развозились по древнему Египту гранитные блоки.

Начнем Перу, со всемирно известного и таинственного города Мачу-Пикчу. Имя древний город получил от своего первооткрывателя, американского археолога Хайрама Бингхэма (Hiram Bingham), по названию ближайшей наиболее значительной вершины. Он нашел эти загадочные руины в 1911г во время экспедиции, целью которой были поиски убежища, где скрывался от испанских конкистадоров последний Инка. Об этом Бингхэм написал в своей книге “Lost city of the Incas”, к сожалению, еще не изданной в России.

Некоторые физические характеристики Мачу-Пикчу: он расположен в восточной части Анд, в зоне климатического влияния Амазонской низменность, но почти на границе этой зоны. Здесь уже широко развита влаголюбивая тропическая растительность. Его абсолютная высота составляет 2800м, а превышение над уровнем р. Урубамбы, протекающей у подножья горы, – 400-450м.

Положение города является одной из главных его достопримечательностей и загадок. Он разместился на небольшой и, на первый взгляд, неприступной седловине между двумя горами, ограниченной 400-м обрывом с юга-запада и крутым, покрытым непроходимыми зарослями склоном, с севера-востока. Вид города сверху, в окружении глубокой, погруженной в тень долины Урубамбы на фоне заоблачных вершин соседних гор производит фантастическое и неизгладимое впечатление. Неординарность места его расположения заставляет думать о неменее исключительном его назначении (Рисунок 1).

Но апофеозом абсурда здесь является даже не Мачу-Пикчу. В нескольких сотнях метрах от него, на 200м выше, на самой верхушке соседнего пика Уайна Пикчу, расположилось еще одно такое поселение. По узкому, как бритва, водоразделу можно добраться до идущих вдоль пропасти, почти вертикальных каменных лестниц, поднявшись по которым, вы попадете на маленький пятачок на вершине, где стоят такие же каменные дома с фронтонами и прилепились к отвесным скалам каскады террас.

Ближний план - город Мачу-Пикчу вид с Уайна-Пикчу

Рисунок 1. Ближний план - город Мачу-Пикчу, вид с Уайна-Пикчу. Темная гора с облаком в верхней левой половине снимка - это и есть г. Мачу-Пикчу. Снимок №4868899 (здесь и далее поставлен номер снимка с сайта Panoramio, если не указано иного).

Другой достопримечательностью Мачу-Пикчу являются то, что сооружения, находящиеся в нем, построены из каменных блоков, установленных друг на друга таким образом, что между ними практически нет шовного зазора. Зачастую в них не просунуть даже листа бумаги. Несмотря на кажущуюся неимоверную сложность такой подгонки блоков друг к другу, явление это в Перу совсем не уникальное. Такую кладку можно увидеть и в Куско, и во многих древних развалинах по долине Урубамбы.

Технология, позволившая достигнуть такого качества сопряжения блоков, при том, что они сделаны из гранита - породы, отличающейся высокой твердостью, до сих пор не понятна исследователям. Даже сейчас, при наличии алмазных инструментов, электро- и пневмо- оборудования в таком массовом масштабе эта работа с таким постоянно высоким качеством не выполнима. Свидетельствую об этом уже не как геолог, а как специалист по камнеобработке.

Попав с утра на территорию музея, мы кружили по нему до самого вечера, пока нас не попросили выйти. Мы спускались и поднимались по лестницам, смотрели с разных точек, разглядывали образцы знаменитой бесшовной и обычной инкской кладки, замечали расположение глыб, разбросанных по поверхности, анализировали морфологию скальных выходов со следами обработки и без них, отмечали проявления современной тектоники. И, конечно, фотографировали все, что хоть как-то привлекало внимание.

Естественно, меня в наибольшей степени интересовали детали, указывающие на недавнюю перестройку рельефа, с которой я связываю основные особенности строения и развития территории. Их присутствие проявляло себя и в характерном рельефном плане. Горные гряды образовывали системы фронтов, обрамляющие некий центр. Объективность их существования и динамическая природа подтверждалась асимметричным профилем. Как обычно, фронтальный склон таких структур круче, а тыловой – положе. По сути, это были такие же деформационные структуры как в Наске, только большего масштаба. Одной из них была гряда, в седловине которой располагался Мачу-Пикчу.

Динамическая схема района Мачупикчу.

Рисунок 2 Динамическая схема района Мачупикчу.

Как и большинство структур на этом участке, она имела более крутой юго-западный склон и более пологий северо-восточный. Это указывало, что основная сила здесь действовала с СВ на ЮЗ и центр ее приложения находился где-то в районе Агуас Кальенте. Думаю, что последние яркие свидетельства геологической аномальности этого места - термальные источники, давшие название поселку (Aguas Calientes – Горячие воды). Более мелкие структуры в виде скальных утесов характерной формы, красноречиво указывавшие на боковое сжатии, мы увидели в самом Мачу-Пикчу. Наиболее яркий их представитель - основание т.н. «Храма Кондора».

Тектоническая чешуя в основании т.н. Храма Кондора

Рисунок 3. Тектоническая чешуя в основании т.н. Храма Кондора.

Блок, как акула в погоне за жертвой, выскочил на полкорпуса вверх и застыл (рис 3). Может даже показаться, что он двигался вместе с сооружением, но нет – оно было построено позднее.

Схожую картину мы можем наблюдать и у т.н. «Храма Солнца». Приписку «Так Называемый» можно ставить здесь перед любым объектом, потому что в действительности никто не знает ни назначения этих сооружений, ни их названий. Это условность, базирующаяся на каких-то внешних признаках и исходящая из концепции, что такой необычный город как Мачу-Пикчу, не мог быть ни чем иным, кроме как сакральным центром, наполненным храмами. Основание Храма Солнце тоже наехало на подстилающий блок и выдавилось наверх (рис 4).

Храм солнца

Рисунок 4. dsc04941 Храм солнца

Сдвиг на склоне

Рисунок 5. № 21242773 Сдвиг на склоне.

№ 56587116  Huayna Picchu

Рисунок 6. № 56587116 Huayna Picchu

Аналогичные структуры представлены на (рис 5 и рис 6). На первом боковое давление сказалось в образовании на склоне нависающего обрыва, во втором мы видим окончания тектонических чешуй, расклиненных упавшим блоком. По чистоте поверхностей скал и отсутствию на них продуктов разрушения, почв и растительности видно, что все подвижки очень молодые. Точно такой же «свежий» вид имеют вертикальные обрывы с юго-запада горы. Создавалось ощущение, что они открылись совсем недавно.

Еще моё внимание привлекли развалы каменных глыб на территории музея. Один из них располагался на юго-западе территории (рис 7), другой полосой обрамлял территорию города с востока. Лежали отдельные гигантские глыбы и на северо-восточном склоне горы.

Красной стрелкой указаны глыбовые развалы, черным овалом – поселение на вершине

Рисунок 7. Красной стрелкой указаны глыбовые развалы, черным овалом – поселение на вершине Huayna Picchu.

Наличие глыб на водоразделе, исключавшее возможность их поступления откуда-нибудь сверху, разброс, размеры и остроугольная форма наводили на мысль, что это не следствие эрозии, а что здесь дело не обошлось без жесткой тектоники. Характер развалов, отмеченных стрелкой, я не мог себе объяснить иначе как мощным ударом снизу, в результате которого массы породы, формирующие поверхность, были раздроблены и подброшены вверх. Упав на землю, они сформировали тот хаос, который мы видим сейчас (Рисунок 8)

Глыбовые развалы на Мачу-Пикчу

Рисунок 8 Глыбовые развалы на Мачу-Пикчу.

Аналогичным образом, видимо, образовались и развалы в северо-восточной части территории города. Впоследствие, упавшие на склон глыбы были встроены в сельскохозяйственные террасы.

Все эти катастрофы происходили еще до того, как люди пришли сюда. А вот пояс развалов, обрамляющий город с востока, образовался позднее. Это, скорее всего, тектоническая зона, по которой прошла подвижка, одна из тех, по которым росли горы. В результате строения, расположенные вблизи нее, превратились в развалины.

Хайрам Бингхэм при раскопках заметил странную особенность – необычно сильный и гулкий звук при работе кайлом и обилие пустых полостей среди гранитов. Рабочие с энтузиазмом раскапывали такие места в надежде найти в них клад, приписывая создание полостей в гранитах древним строителям, но все было тщетно. Полости между гигантскими глыбами были пусты.

На мой взгляд, это еще одно свидетельство своеобразного «разрыхления» верхнего слоя гранитов, вызванное мощными тектоническими подвижками и землетрясениями. При толчках и ударах блоки раздвигались, и между ними образовывались щели, частично заполнившиеся более мелкими обвалившимися обломками.

Увидев свежие следы, свидетельствующие, по моему мнению, о боковом сжатии, я решил посмотреть, а нет ли на Мачу-Пикчу свидетельств недавнего истечения магматического материала. Ведь если где-то не глубоко был бы магматический очаг, то логично предположить, что при сжатии наполняющая его масса начнет искать выходы на поверхность.

Также, предположить наличие расплавленной магмы меня, как и многих других, подталкивала та же «бесшовная кладка». Если абстрагироваться, то более всего блоки, из которых сделаны такие стены, были похожи на отливки. Некоторые из них формировали угловые элементы кладки, выходящие на стыкующиеся стороны (Рисунок 9), другие имели по 10-12 граней и так плотно прилегали к окружающим блокам, что представить, как этого можно было достичь обычными средствами, я не мог, – блоки имели немалый вес и постоянно прикладывать их для примерки было невозможно. Также на блоках иногда были видны следы как будто от опалубки (Рисунок 10).

Только литьем, казалось, было возможным достичь такой идеальной подгонки стеновых элементов между собой. Хотя в этом случае становилось непонятным, зачем тогда вообще кладка велась блоками, не проще ли было бы стены заливать слоями, как сейчас заливают бетон.

В центре фото виден блок формирующий угол

Рисунок 9. В центре фото виден блок, формирующий угол.

Слева на поверхности большого блока видны следы напоминающие отпечатки опалубки

Рисунок 10. Слева, на поверхности большого блока видны следы напоминающие отпечатки опалубки.

Но общепринятых следов вулканизма, - ни пепла, ни туфов, ни лавовых покровов, - ни в самом Мачу-Пикчу, ни рядом заметно не было. Везде, и в коренных выходах, и в обломках, и в стенах сооружений были светлые ничем не примечательные граниты, да кое-где редкий щебень серых сланцев. Это заставляло усомниться в выдвинутой версии. Излияния на поверхность собственно гранитов мне не были известны.

Вулканические (изливающиеся на поверхность) породы аналогичного гранитам химического состава в мире встречаются. Называются они липариты, но они всегда гораздо хуже гранитов раскристаллизованы. Потому что на поверхность они поступают в виде расплава, в котором при быстром охлаждении на воздухе не успевают вырасти кристаллы минералов. Поэтому основу липаритов составляет стекловатая масса. Популярный в каменном веке обсидиан – т.н. вулканическое стекло - это их разновидность. Но допустить, чтобы на поверхность из глубины выдавливались хорошо раскисталлизованные граниты, я тогда не мог.

Уезжал я из Мачу-Пикчу с ощущением несбывшихся надежд. Что-то из увиденного внушало оптимизм, но пазл не складывался. Оставалось надеяться на Ойянтайтамбо и Саксайюман, может быть, там удастся увидеть подсказку.

Уже дома я задался вопросом: могут ли в принципе изливаться граниты, сохраняя при этом свою полнокристаллическую структуру? А может быть, учитывая густоту такой раскристаллизованной магмы, их появление на поверхность больше будет похоже не на излияние, а на выдавливание крема из шприца? Наверное, рассуждал я, это может быть возможным, если предположить, что в них остается хотя бы небольшая доля расплава, обволакивающая и связывающая кристаллы. Она может составлять первые проценты, но если расплав есть, то вся эта каша из кристаллов может медленно течь. Землетрясения, нарастание давления и вибрации должны ускорять это движение, а остывание – замедлять. Ближайшая аналогия - песок вблизи уреза воды на море. Он насыщен водой, но при этом твердый, в него трудно воткнуть палку, потому что все песчинки волнами плотно уложены друг на друга и вода занимает лишь небольшое оставшееся между ними пространство. Но стоит заставить его вибрировать, и он разжижается, и ваша палка или нога с легкостью начинают в него погружаться. Прекратите вибрацию, и он опять «застывает». Вода в песке, несмотря на ее малое количество, выступает как среда, придающая всей смеси в определенных условиях реологические (жидкостные) свойства

К сожалению, провести эксперименты по установлению текучести этих или других гранитов возвратом их в первичное состояние путем простого разогрева и плавления невозможно. Дело в том, что основа гранитов - минералы кварц и полевой шпат плавятся при температурах 1700 и 1300О соответственно. Это больше температуры плавления даже самой горячей базальтовой лавы. Т.е для того чтобы расплавить их нужна температура хотя бы 1300-1400О, тогда в плавящемся полевом шпате может начать растворяться кварц. Но геологи считают, что гранитная магма одна из самых «холодных»; по некоторым данным ее температура составляет около 800ОС. Различие между температурой плавления гранита и температурой природного гранитного расплава обусловлено присутствием в последнем значительного количества воды. Она и понижает температуру плавления смеси. Выйдя на поверхность, она испаряется, гранит «высыхает», и в таком состоянии расплавить его очень сложно, да и не нужно, потому что исследуя его параметры, мы не получим представления о его первичном состоянии.

Таким образом, я решил допустить возможность излияния гранитов на поверхность, но не в виде жидкой массы, а в виде очень густой кашеобразной смеси. Осталось понять, как могли выглядеть места истечения гранитов на местности. Если они были за пределами Мачу-Пикчу, я их точно пропустил бы, т.к. окрестности я не осматривал, а если они были на территории города, – то, что могло быть ими? Еще при знакомстве с Мачу-Пикчу по фотографиям я обратил внимание на странные одиночные не очень большие, но ухоженные выступы гранитов из пола внутри или вблизи некоторых сооружений. Обычно они занимали центровое положение на местности и иногда были обложены камнями.

Рисунок 11 Panoramio 10273

Некоторые из них имели причудливую форму из комбинации различно ориентированных плоскостей. В их число входила и знаменитая Интиуотана (Intihuatana), представленная на Рис 12 и Рис 13. Экскурсоводами таким камням приписывалось сакральное предназначение. Интиуотана, например, представляется как главный камень, за который привязывается солнце. То есть, ни много ни мало, этот выступ представлялся как центр мира.

№73220.  Intihuatana

Рисунок 12 №73220. Intihuatana

Intihuatana (фото автора)

Рисунок 13. Intihuatana (фото автора).

№73219 Гранитный выступ в полу т.н. «Храма солнца»

Рисунок 14 №73219 Гранитный выступ в полу т.н. «Храма солнца»

№ 48175765

Рисунок 15 № 48175765

 №10519375

Рисунок 16 №10519375

Гранитный выступ у «храма Кондора»

Рисунок 17 Гранитный выступ у «храма Кондора»

Первая реакция у меня при упоминание о сакральности, – здесь загадка, что-то непонятное. Как у Салтыкова-Щедрина: «заговорили о патриотизме – значит проворовались», так и здесь: говорят о сакральности, значит не хотят признаваться в своём непонимание. Но сам факт наличия этих выступов был явно не случаен. В городе таких умелых каменотесов их удалили бы моментально, если бы они мешали. Но если они сохранились то, значит, на то есть какие-то причины.

Вернувшись домой, я взялся за книгу Бингхэма. Там было много интересного, касающегося создания экспедиции, постановки ее задач и истории сопротивления инков испанцам, но до описания раскопок дело дошло только к девятой главе.

Здесь я наткнулся на очень любопытную информацию. Бингхэм, расчищая «Храм Солнца» (Рисунок 4, Рисунок 14), который он так назвал за великолепную кладку и форму схожую с Храмом Солнца в Куско, отмечает, что гранитные стены внутри храма испытали мощное температурное воздействие. Он делает такой вывод, исходя из характерной скорлупообразной формы отслоений, которые видны на валообразном выступе гранитов в полу и многочисленных трещинах в блоках гранитных стен. Добавим от себя, что ещё внутри граниты поржавели (Fe+2 при обжиге перешло в Fe+3). Жар было настолько сильным, что лопнули даже балки оконных перекрытий (рис 18). Бингхэм предполагает, что это могло быть местом всесожжений. При этом, пишет он, внутри храма не было ни углей, ни следов золы, объясняя это тем, что пожар в храме мог произойти давно и следы его могли быть убраны. С этим трудно не согласиться. Помещение могло быть выметено и вычищено за столетия тысячи раз. Но, тем не менее, первая моя мысль была, что температура была вызвана не жертвенными кострами, а глубинным (эндогенным) теплом в месте выдавливания вязкой гранитной массы. И создание вокруг этого места стенки было обусловлено не поклонением Солнцу, а желанием сохранить это источник, а вместе с ним и возможность извлекать не отвердевшую еще гранитную массу.

Но почему тогда все внутренние гранитные блоки так растрескались, ведь подток земного тепла не мог быть резким, и не мог вызвать быстрого перегрева поверхности с последующим отслаиванием камня от массива?

Рассматривая разные варианты, я вернулся к тому, что трещины, скорее, походили на воздействие большого костра. Или на результат резкого охлаждения разогретого камня водой. Попробуем разобраться в этом. В Интернете, на наше счастье, нашлась прекрасная фотография храма изнутри.

Храм Солнца внутри (№ a64d1374b5ee)

Рисунок 18 Храм Солнца внутри (№ a64d1374b5ee).

Прежде всего, обратите внимание на валообразную форму гранитного выступа в центре. Если мое предположение верно, и гранитная масса действительно выдавливалась, то эта форма вполне соответствует такому процессу. О том, что из этого гранита могли отделяться блоки, свидетельствует ступень на переднем плане, аналогичная тем, что мы видели ранее, и плоскости на его вершине. Еще более показательным является наличие шва, отделяющего левую сторону выступа. Крупным планом он представлен на рис 19. На нем видно, что вмещающие граниты тоже частично были вовлечены в это движение и их край, соприкасающийся с пластичной массой, приподнялся.

Интересно, что этот вал, внутри доходящий почти до окна, снаружи никак себя не проявил. Из этого может следовать вывод, что канал поступления магмы весь локализован внутри т.н. храма. Но сейчас основание сооружения представляет собой утес, открытый с трех сторон и срезанный косым нарушением (рис 4). Возможно ли, чтобы такая подставка Храма была способна пропускать сквозь себя горячую гранитную массу. Не слишком ли мало её сечение, чтобы обеспечивать необходимый подток тепла для поддержания магмы в пластичном состоянии. Ответ мне видится не в пользу такой возможности. Как же тогда поступали граниты в «ХРАМ». Ответ на этот вопрос может заключаться в том, что уступ появился позднее. И именно после его образования поступление гранитов постепенно прекратилось. В современном виде, он излучал бы тепла в пространство гораздо больше, чем до своего выдвижения. А, значит, внутри него в какой-то момент могла образоваться пробка из застывших гранитов.

Какие действия можно было бы предпринять, чтобы попытаться разрешить эту критическую ситуацию. Первое, что приходит в голову, что источник надо подогреть и постараться сбить сверху корку застывших гранитов. Самое простое развести внутри помещения большой костер и после его прогорания полить граниты водой. Если процесс остывания зашел не далеко и пластичные массы рядом, то возможно так их удастся вскрыть. Вот тогда-то и мог быть зажжен внутри «храма» костер, от которого камни в стенах растрескались.

Но, скорее всего, надежды не оправдались и пробка оказалась слишком большой. Фабрика по выпечке блоков (как домна) дала «КОЗЛА» и была заброшена. То же самое по тем или иным причинам произошло и со всеми остальными источниками гранитной массы. Перестройка рельефа заканчивалась, образовались высокие горы, которые вознесли Город на современную высоту и сделали его недоступным. Внутри них продвигаться гранитным массам стало все труднее: и путь длиннее и температура падала за счет отдачи тепла образовавшимися склонами. И на сегодняшний день истекать продолжают уже не граниты, а только термальные воды в Aguas Calientes, расположенных рядом с Мачу-Пикчу. Кстати, именно на это место попадает центр динамической структуры, представленной на рис 2.

Рисунок 19

Такое развитие событий подтверждается характером эволюции кладки, как в Мачу-Пикчу, так и по всему этому региону. Более ранняя кладка всегда совершеннее более поздней. Поклонники «золотого века» связывают это с деградацией человечества. Нижние части многих сооружений выполнены в безукоризненной технике бесшовной кладки (тип 1). Выше идут ряды более-менее прямоугольных блоков со значительными швами (Тип 2). Большинство же сооружений сложено из обычных неправильной формы камней с большими швами на глинистом растворе или с глинисто-щебнистым заполнителем внутри стены (инкская кладка – Тип 3). Примеры приведены ниже.

На первом снимке (Рисунок 20) представлена классическая бесшовная кладка и немного кладки второго и третьего типа. Обратите внимание: размер блоков в бесшовной кладке может быть очень большой, но такие блоки формируют только нижние ряды, с высотой они уменьшаются в размерах. В бесшовной кладке можно выделить три разновидностей: кладка из многоугольных блоков (Рисунок 21). Кладка из правильных прямоугольных блоков (пример храм солнца). И кладка с песчано-глинистым заполнением пространства между внешней и внутренней облицовкой стен, выполненных блоками без швов. Незаметной особенностью такой кладки является наличие на блоках следов контактирования от соседних блоков. Глубина их обычно не превышает 1-2мм, но они есть и это важнейший аргумент в пользу сохранения камнем некоторой пластичности достаточно длительное время даже после установки на место. То, как люди отделяли блоки от источника, мы рассмотрим немного позднее.

В верхней части фронтона можно наблюдать переход к кладке второго и третьего типа. Сразу выше бесшовной кладки стоят более менее прямоугольные блоки, а выше них идут блоки самой разнообразной формы и размера. Они самые мелкие во всей стене. В соответствии с нашей логикой кладка второго типа может соответствовать заключительному периоду истекания гранитной массы. Она уже не достаточно горячая, и ее поступления уменьшаются. Блоки отделяются тяжелее, пластичность почти на нуле, но раскалывается гранит еще пока неплохо – он не набрал максимальной прочности.

Пример кладок 1,2 и 3 типа

Рисунок 20 Пример кладок 1,2 и 3 типа.

Самый верх фронтона соответствует «холодному» периоду, когда благополучная жизнь для каменщиков закончилась. Гранитная масса полностью отвердела, камни стало обрабатывать очень тяжело, и они теперь просто подбираются по форме и размерам, чтобы обеспечить более-менее плотную укладку.

На Рис 21 опять можно видеть тот же порядок. Нижняя часть стены – великолепная по качеству бесшовная кладка, верхняя часть - кладка 2 типа. Блоки почти правильные прямоугольные параллелепипеды, но швы между ними уже есть.

На Рисунке 22 представлена кладка 3-его типа. Как и в предыдущем случае, она завершает постройку. Здесь используемые камни уже нельзя назвать блоками. Они имеют просто плитообразную форму. Швы заполнены глинистым раствором и имеют толщину почти как в обычной кирпичной кладке. В Ойянтайтамбе такие дома зачастую оштукатурены снаружи и внутри и тем напоминают обветшалые современные постройки.

На Рис 20 и Рис 22 видно, что и в кладке бесшовной и в кладке 3-его типа имеются одинаковые каменные цилиндрические элементы для крепления крыши. То же относится и к нишам, которые продолжают присутствовать в традиционном виде в сооружениях позднего времени с кладкой №3. Соблюдение геометрия сооружения в целом осталось на высоком уровне. Все это говорит о сохранении традиций и не дает основания предполагать, что продолжали работы люди другой цивилизации – какие-нибудь варвары. Работали те же мастера или их наследники, но в изменившихся условиях.

Несколько удивляет резкость, с какой произошли эти изменения и масштаб развернутого строительства. Похоже, что одновременно методом бесшовной кладки строилось много объектов, и в какой-то момент лучший строительный материал закончился и для доделывания их пришлось использовать материал второго и третьего сорта.

Верхняя часть - кладка 2 типа

Рисунок 21. Верхняя часть - кладка 2 типа

Фронтон -кладка 3 типа

Рисунок 22. Фронтон - кладка 3 типа.

Аналогичную эволюцию кладки в строениях можно наблюдать в Ойянтайтамбо и в Куско, что свидетельствует, что процесс рельефообразования и выход на поверхность пластичных масс охватил не только Мачу-Пикчу.

Тектоническая активизация закончилась; рельеф, который в процессе неё образовался, остался, а разные, попутно выдавившиеся из глубин пластичные субстанции (кстати: не обязательно горячие) со временем отвердели. Одни застыли, другие окаменели через перекристаллизацию (как известняки Мальты), адаптируясь к новым поверхностным условиям. Примером последнего являются массивы известняков, выступающие на поверхность в районе Саксайюамана, из которых отбирался материал для отливки стеновых блоков этой т.н. «крепости».

Может возникнуть вопрос: почему же здесь не было нормальных вулканических излияний, например, базальтов, которые бы легли на культурные отложения и тем самым показали, что недавно тут были такие необычные события и процессы. Ответ на это может быть следующий: во-первых, возможно, и были, - регион еще изучен весьма поверхностно, а, во-вторых, Анды - это в недавнем прошлом зона прогиба (геосинклиналь), заполненная мощной толщей осадков, пробиться сквозь которые базальтам не так-то просто. В своем движении к поверхности они могут, вбирая в себя окружающий материал, начать изменяться и превратиться во что-то иное. Например, в андезиты или дациты. Мы встречаем такие породы в блоках Тиауанако и в том же Саксайюамане, напротив которого они формируют замечательный холм. Он сложен лавовыми образованиями, напоминающими выдавленный из кулинарного шприца крем. Потоки андезидацитов, так точно называется эта порода, сохранили в своей форме профиль трещин, по которым они выдавливались и великолепную блестящую корочку стекловатой глазури, которой они покрылись в результате резкого остывания на поверхности. Сейчас по этим горкам, как по ледяным, скатываются дети и взрослые, не задумываясь, что совсем недавно это было жерло небольшого, но совершенно «настоящего» вулкана с раскаленными лавами, землетрясениями и эруптивными выбросами, о которых свидетельствуют разбросанные по поверхности гигантские блоки известковистых пород и небольшая кальдера.

Лавовые экструдии  напротив Сакайюамана

Рисунок 23. Лавовые экструдии напротив Сакайюамана.

После Мачу-Пикчу мы на пару дней остановились в Ойянтайтамбо. Здесь тоже было изобилие бесшовной кладки, но только более изощренной – между собой стыковались блоки с 5-6-8 сторонами. Казалось, что древние каменотесы смеялись над нами, стыкуя мельчайшие выступы и ступеньки, как видно на рисунке ниже (Рисунок 24). Этого не может быть, - сопротивлялся разум, но глаза убеждали в обратном.

Блоки в Ойянтайтамбо

Рисунок 24. Блоки в Ойянтайтамбо.

Здесь мы неоднократно видели в блоках прожилки кварца или карбоната, что говорило о том, что материал не представлял собой пластичную бесструктурную массу. Здесь же столкнулись с интересной особенностью некоторых блоков – на них были непонятного происхождения выступы. Они располагались на лицевой поверхности и почти всегда в нижней половине (Рисунок 25). Небольшие блоки (прибл. до 100кг) таких выступов не имели. А на гигантских блоках, весом в десятки тонн, выступы если были, то имели другой вид и расположение (Рисунок 26, Рисунок 27).

Выступы на блоках в Ойянтайтамбо

Рисунок 25 Выступы на блоках в Ойянтайтамбо.

Наличие их озадачивало: первое, что приходило в голову, что они имели какое-то технологическое объяснения. Возможно, они были нужны для установки блоков. Но тогда почему их не убрали после. Затраты на это кажутся минимальными по сравнению с затратами на немыслимо точную обработку стыкующихся сторон. В то же время эти выступы понижали степень неприступности стен, если предполагать, что последние возводились для защиты от неприятеля. Красоты они тоже не добавляли.

Еще более непонятной оказалась природа рельефа лицевых граней очередного Храма Солнца в Ойянтайтамбо. Почти на всех этих блоках с какой-нибудь стороны есть массивные выступы. Самый большой, - на втором слева блоке, как будто несет на себе следы ветровой эрозии или растворения. Со всех сторон он, как гранями, обрамлен раковистыми поверхностями. Как будто, что-то с боков его подтачивало. Менее выразительны, но, по сути, такие же, были выступы на крайнем правом блоке. Удивителен ступенчатый рельеф на центральном блоке. Он настолько не контрастно выражен, что при рассеянном свете почти не виден. Это могло указывать на его технологическое происхождение. Кроме того, на всех блоках видны какие-то размытые горизонтальные полосы.

Глядя на это, опять возникают те же вопросы. Неужели было трудно убрать эти выступы явно технологической природы? По сравнению с вырубкой блоков из массива, их доставкой, подъемом на гору и установкой в стену с зазорами меньше толщины спички, затраты на уничтожение выступов кажутся ничтожными. Почему здесь эстетическое чувство древних засыпало? М.б., им было просто лень или что-то мешало это сделать? Кстати, как обычно для мегалитов, на блоках нет следов, позволяющих понять, как их отделяли от массива!

Стеновые блоки Храма Солнца в Ойянтайтамбо в пасмурную погоду (снимок автора)

Рисунок 26. Стеновые блоки Храма Солнца в Ойянтайтамбо в пасмурную погоду (снимок автора).

Скульптура поверхностей блоков т.н.Храма Солнца

Рисунок 27. Скульптура поверхностей блоков т.н.Храма Солнца. (фрагмент фото из Panoramio №2354108). Солнце прошло зенит.

Стеновые блоки Храма Солнца. Солнце на востоке

Рисунок 28 Стеновые блоки Храма Солнца. Солнце на востоке. С сайта – atsibudimas.ucoz.com

Выступы на блоках в Ойянтайтамбо

Рисунок 29. Блоки с выступами и отслоения поверхности (слева).

Конечно, меня интересовало, из какой породы были сделаны эти блоки. Откалывать от них кусок было варварством, но на наше счастье под ними нам удалось найти несколько отвалившихся с них пластинок – поверхность камня местами отслаивается. Камень имел красноватый цвет и содержал светлые включения.

Еще одна интересная находка ждала нас на дороге под склоном отрога, на вершине которого установлен Храм Солнца. На ее обочине лежала пара блоков из того же самого красноватого камня, по каким-то причинам брошенных. Один блок весил тонн 5, а другой - тонн 40-45. На их сторонах также не было видно ни шпуров, ни щелей, с помощью которых их могли бы отколоть от массива. Поверхность их была ровная, но шероховатая, проявляя зернистую структуру камня. Был ли это естественный скол или результат обработки, я не понял.

Любопытной была верхняя поверхность большого блока. Во-первых, на ней была цепочка сдвоенных лунок, повторяющихся приблизительно с шагом в полметра, как будто продавленная неровностями бревна, которое могли использовать как каток при транспортировке камня к месту установки. А во-вторых, на поверхности камня отмечалось много округлых наложенных друг на друга углублений, очень напомнивших поверхность монумента в древнем карьере в Асуане (о нем - чуть ниже).

Наличие цепочки парных вмятин вписывалось в предлагаемую «горячую» версию добычи камня.

Анализ материала в Санкт-Петербурге показал, что гигантские блоки из Храма Солнца сделаны из риодацита (или гранит-порфира), породы, состоящей на 50-60% из округлённых кристаллов различных шпатов и кварца, погруженных в микрокристаллическую массу. Наличие этой массы указывает, что порода может имееть вулканическое происхождение и могла выдавливаться где-то на поверхность. Не вытекать, а именно выдавливаться, потому что кислые магмы (магмы с высоким содержанием SiO2, к которым относится и этот порфир) отличаются высокой вязкостью. При отделении такого блока от массива, пока он еще находился в горячем состоянии, и могли образоваться вмятины от подложенных под него катков.

Вписывались в «горячую» версию и наложенные неглубокие лунки. К рассмотрению того, каким образом они могли появиться, и как блоки отделяли от массива, мы вернемся немного позже.

А сейчас перенесемся на тысячи километров на восток, в Африку, в древний египетский город Асуан.

Рисунок 30.

Египет

В Асуане я побывал 2008г, но не знал, что там сохранились древние каменоломни, и поэтому не предпринял никаких действий для их посещения. Первое знакомство с этим замечательным объектом произошло по фотографиям, на которые я наткнулся в Интернете и, конечно, они не оставили меня равнодушным. Хотя вопросы, которые они во мне породили, впервые обозначились несколькими годами раньше... В 2004 году при осмотре пирамид в Гизе, на гранитной облицовке пирамиды Микерина я заметил странные выступы, сделанные как будто бы для удобства подъема блоков руками (рис 31). Поверхность блоков тоже была необычной: она была округлена и напоминала поверхность валуна, хотя явно таковой не была.

Гранитная облицовка пирамиды Микерина

Рисунок 31 Гранитная облицовка пирамиды Микерина.

Тогда я уже больше 10 лет занимался камнеобработкой, и такой характер поверхности камней мне показался очень похож на обработку камня огнем. Блоки имели округлые углы, придающие изделию подушковидную форму - они первые откалываются при воздействии пламени. На них отсутствовали следы зубила, но явно были заметны тонкие отслоения поверхности. Общая шероховатость поверхности тоже была типична для огневого метода обработки, выявляя размер зерен, слагающих породу. Но в то же время на некоторых камнях были выступы, которые не должны были сохраниться, если бы поверхности блоков обрабатывались бы пламенем (например: костра). Естественно, я не мог допустить наличие у древних людей оборудования, аналогичного современной горелке, с помощью которой можно было бы создавать на поверхности камня более тонкий рельеф. Это метод обработки камня называется огневой. В нем используется т.н. «термоотбойник» - устройство, представляющее собой нечто похожее на двигатель сверхзвукового реактивный самолета в миниатюре. Струя пламени, вылетающая из такой горелки, только масштабом отличается от струи пламени из сопла самолета. Тот же рев и та же поперечная полосчатость раскаленной струи. Допустить возможность создания древними чего-то похожего я не мог и поэтому начал прикидывать различные варианты использования костра, углей или кузнечных мехов. Убедительных решений не получалось, наличие выступов объяснить не удавалось, и я оставил эту проблему до лучших времен. Теперь, похоже, эти времена наступили.

После поездки в Мачу-Пикчу и Ойянтайтамбо, после получения некоторых данных о том, что в период активизации перестройки рельефа на поверхности могли существовать небольшие источники частично расплавленных масс магматических пород, решение загадки формы блоков пирамиды Микерина может быть найдено с совершенно неожиданной стороны.

>

В процессе работы над этой статьёй я неоднократно возвращался к снимкам из гранитных каменоломен Асуана. Сосредоточением проблемы для меня оставался т.н. Монумент, его фотография приведена ниже (Рис. 32, Рис. 33, Рис. 34).

Для понимания масштаба этого обелиска приведу его размеры: длина – более 40м, сечение - 4х4м. Такая заготовка весила бы около 1500-1700т. Понятно, что даже по современным меркам работа по извлечению и транспортировке этого монолита имела все шансы быть помещенной в книгу рекордов Гиннеса.

Но не только в размерах обелиска было дело. Необычайно странными были следы технологии, с помощью которой разрушали камень для отделения блока от массива.

Заготовка для монумента. Древние каменоломни Асуана

Рисунок 32. Заготовка для монумента. Древние каменоломни Асуана. Фрагмент фото из Panoramio № f337b353e97ft

Вершина монумента. Фото №6f8f60b0af48

Рисунок 33. Вершина монумента. Фото №6f8f60b0af48

Обводная траншея. Фото №27e87799bafft

Рисунок 34. Обводная траншея. Фото №27e87799bafft

Будущую стелу сначала оконтурили траншеей и следующим этапом, видимо, предполагалось ее подрезать снизу. Как это могли хотеть сделать, дадут представление следующие снимки (Рисунок 35, Рисунок 36).

Подрезка блока.  Автор?

Рисунок 35. Подрезка блока. Автор?

Оставшаяся после отделения блока «ножка».  Фото №6cc5b0421act

Рисунок 36. Оставшаяся после отделения блока «ножка». Фото №6cc5b0421act.

Удивляли не только масштабы подготовительных горных работ, как будто здесь были не граниты, а мокрый песок или глина, но, прежде всего, технология или способ, которым древние люди разрушали камень. Вместо следов инструмента на стенках траншеи, на самом монументе и вокруг него какой-то странный микрорельеф, отдаленно напоминающий водную рябь. Серии неглубоких лунок отделялись друг от друга не высокими, но достаточно четко проявленными гребнями. Нечто похожее вполне могло быть создано термоотбойником, но откуда он тут мог быть? Помимо самой горелки, не самого простого устройства в изготовлении, нужно еще дизельное топливо и бензин, и компрессор со шлангами, способными выдержать давление около 10 атмосфер.

А что если, подумал я, и здесь, в Асуане, гранит был разогрет, ведь время то тоже – Доисторическое и Перестроечное. Что, если карьер был заложен там, где происходило выдавливание на дневную поверхность разогретых гранитных масс. Ведь место карьера в городе, действительно, выделяется в рельефе возвышенностью.

Если это так, то напрашивается простая и доступная для древних людей технология разрушения и обработки камня. Это можно было делать… водой. Нет, не струями под высоким давлением, которыми сейчас режут камень и металл. И не кислородно-водородной горелкой, работающей на воде от электролитического аппарата. А водой, самой обычной, без всяких ухищрений.

Разрушение гранита термоотбойником основано на резком нагреве поверхностного слоя (термоударе). Под действием мощной струи раскаленных газов, вылетающих из горелки, поверхностный материал нагревается, расширяется и откалывается пластинками и чешуйками от еще холодной основы. Продукты разрушения тут же сдуваются и обнажают готовую для нового термоудара поверхность. В современном виде метод очень производителен, хотя используется он только для грубой обработки камня. Но главное здесь не тепло, как может показаться на первый взгляд, а разница температур между поверхностным слоем и основой. Она, эта разница, порождает напряжения в камне, которые его и разрушают. Тот же процесс, но медленнее, постоянно идее в природе при нагреве камня днем солнцем и его остывании ночью.

Но, что если породы уже разогреты? Может быть, можно поступить обратным образом - применить удар холодом. Разрушать гранит не за счет его расширения, а за счет сжатия. Жидкого азота тогда в Египте, скорее всего, не было, но воды было достаточно. Если плеснуть ее на раскаленную поверхность камня, то в этом месте он начнет разрушаться, образуя скорлупообразные обломки. Далее требуется удалить продукты разрушения, подождать восстановления температуры и повторить операцию сначала.

Посмотрите на Рис 32, на окружающей поверхности и на самом монументе мы видим ряды квадратных ячеек с вогнутым дном. На некоторых снимках в них даже видны следы стояния воды, вероятно от поливки. Это и навело меня на мысль, что они не являются случайно появившимися неровностями в процессе обработки камня, порожденные, к примеру, цикличностью движений руки работника. Их создали специально, на то указывает порядок в их расположении, и они-то и являются тем элементарным устройством, с помощью которого шло разрушение камня. Вот как это могло быть:

На поверхности, которую было необходимо выровнять или понизить, намечали квадратную сетку. В центр каждого квадрата начинали брызгать водой. Она вскипала, и камень в этом месте начинал отслаиваться и шелушиться, постепенно формируя небольшую ямку. Когда все лунки были сформированы и ими покрывалась вся обрабатываемая поверхность, в них просто заливали воду и она, вскипая, делала свое дело. Днища этих гранитных сковородок отслаивались, и процесс разрушения камня постепенно шел вниз. Оставалось только поддерживать геометрию ячеек, контролируя розлив в них воды и каждый раз после её испарения удалять из них продукты разрушения пород. По мере продвижения этого процесса в глубину, на стенках образующейся траншеи сохраняются вертикальные следы, соответствующие границам ячеек и, если присмотреться, горизонтальная штриховка – следы циклов обработки водой (Рисунок 37). Чаще или реже заливая воду в отдельные ячейки, можно даже создавать грубый рельеф. В частности - наклонные поверхности. Что и имело место при формировании пирамидального верха монумента.

Следы ячеек на вертикальных стенках и горизонтальная штриховка отдельных циклов

Рисунок 37. Следы ячеек на вертикальных стенках и горизонтальная штриховка отдельных циклов.

Несколько сложнее таким способом было подрезать блок камня снизу для его отделения от массива. В этом случае процесс разрушения должен быть направлен не вниз, а в бок – под блок, и воду некуда было наливать. Достичь этого можно было направленным разбрызгиванием воды. Но, все равно, вода стекала вниз, и формирование подрезной ниши сопровождалось углублением обрамляющей блок траншеи.

При длительном воздействии воды на одно и то же место, процесс разрушения мог затормозиться, т.к. участок остывал. В этом случае надо было сделать паузу, пока температура не восстановится за счет поступления тепла снизу, после чего обработку можно было продолжить. Для сохранения возможности максимально долго таким способом обрабатывать камень нужно было стараться как можно дольше сохранить его связь с массивом, обеспечивая тем самым подток тепла. А значит, подрезать камень стоило лишь тогда, когда на нем были выполнены все запланированные работы, включая, возможно, даже нанесение иероглифов. Качество выполнение последних иногда настолько высоко, а реализация настолько необычна, что ни чем иным как работой на размягченном камне этих особенностей не объяснить.

Этот способ перед огневым даже имеет одно преимущество. Дело в том, что при перегреве какого-то места заготовка часто колется, обнуляя всю проделанную работу. Вероятность же расколоть ее из-за локального переохлаждения камня меньше. Вода не столь холодна, как может быть горяч огонь. И создать ею в массивном, постоянно подогреваемом камне глубинные напряжения, способные вызвать его раскол, сложно. Поэтому трещины в монументе в Асуане, которые мы видим на фотографиях, скорее всего, образовались в результате геологических подвижек, а не в результате обработки. Что досадно, т.к. из-за них заготовку для самого большого монумента пришлось бросить.

В карьере еще встречаются довольно странные отверстия или ямы в гранитах диаметром до 1 метра и глубиной иногда до первых метров (рис 38 и 39). Они также не несут на себе следов инструмента, и до сих пор создание их и назначение представляло собой загадку.

Рисунок 38. Фото из Интернета. Первоисточник не определен.

Рисунок 39. Фото из Интернета. Первоисточник не определен.

Думаю, что они сделаны в той же технологии и использовались как емкости для хранения необходимой для ведения работ воды. С большеразмерной посудой тогда было тяжело: бочек и канистр еще делать не научились. А вот разрушать гранит – могли. Некоторые из них, похоже, предназначались для сбора дождевой или остатков отработанной воды.

На разогрев пород в карьере может указывать еще один факт. Рядом с монументом люди откололи еще один большой кусок камня, но делали они это уже не с помощью воды (возможно, породы уже потеряли необходимую температуру), а с помощью клиньев (Рисунок 40). Мой опыт работы с гранитными блоками говорит, что оторвать столь неглубокой строчкой такой массив породы и так ровно не возможно. Мне кажется, что это может быть в случае, когда граниты не набрали еще свою полную прочность. Они либо не до конца остыли, либо они имели несколько другой минеральный состав и другие прочностные характеристики. Так может колоться хрупкий, слабый на разрыв материал. Например: не до конца отвердевший цементный раствор, лёд или застывающая эпоксидная смола.

Могло быть так, что, потеряв на поверхности воду, они превратились во что-то, напоминающее сухарь, что-то хрупкое и сыпучее. И лишь в последствие, получив воду из дождей, активная кремнекислота, которая в них находилась, сцементировала их, придав современную прочность.

Кстати, аналогичной ососбенностью отличались известняковые блоки египетских пирамид. Они, несмотря на свои значительные размеры, зачастую ограничены раковистыми изломами, указывающими на одномоментный откол их от массива. И при этом они даже не сохранили следов инструмента, с помощью которого их откалывали. Это может быть свидетельством самого поверхностного воздействия на камень и, соответственно, его хрупкости в то время.

Откалывание гранита клиньями. Карьер в Асуане

Рисунок 40. Откалывание гранита клиньями. Карьер в Асуане. Фрагмент фото из Panoramio №18396981.

Проблемой, ставящей под сомнение выдвинутую технологию разрушения гранитов, является жара, которая д.б. над ними. Могли ли люди работать в таких условиях? Однозначно ответить на этот вопрос трудно, потому что мы не знаем, до какой температуры могли быть разогреты породы. Но они могли снизить исходящий от них жар. Первое, что приходит на ум, это засыпка щебнем рабочей зоны и проходов. М.б., настил на насыпь мостков из бревен. И, конечно, использование воды для охлаждения одежд и ближайших, излучающих тепло поверхностей, не требующих последующей обработки. Для подрезки блоков снизу можно использовать мокрые щетки на длинных палках или тростниковые трубки. Это, конечно, была самая тяжелая работа. Опускался или нет в траншею человек, можно только гадать.

Планировать ведение работ нужно было так, чтобы не было трудностей с удалением продуктов разрушения пород, а лучше, чтобы они удалялись сами: ссыпались вниз и смывались бы водой. Возможно, поэтому Монумент имеет наклон на юго-запад, обеспечивающий сток воды. На рис 34 видно, что обводная траншея проходилась в два этапа. Сначала более широким сечением до половины глубины и затем более узким до конца.

На Рисунок 41, можно увидеть насколько широко применялся данный метод разрушения камня. Вся видимая поверхность несет на себе следы этой технологии. Также, на этом снимке обращает на себя внимание очень небольшое количество трещин в породах. Их отсутствие мы видим и на Рис 42. Это может свидетельствовать в пользу молодого возраста гранитов, т.к. обычно, чем древнее породы, тем они более трещиноваты. Понятно, чем раньше породы образовались, тем дольше они подвергаются тектоническим процессам, которые сжимают и дробят их. Тем интенсивнее они кливажированы (иссечены взаимно пересекающимися системами мелких трещин без заметного смещения пород). Для гранитов, которые образовались в докембрии, а такой возраст приписывает гранитам Асуана геологическая карта Египта 1981г, они выглядят очень свежо. А ведь это более 500 000 000 лет.

Рисунок 41


На рис 42 можно видеть куполовидный характер массива и покров,
скрывавший некогда раскаленную массу, и только что упомянутое отсутствие трещиноватости.

Рисунок 42. Покров гранитов. Фрагмент фото из Pfnoramio № 12900664

Возвращаясь в начало раздела, подумаем, чем же могли быть выступы на гранитной облицовке пирамиды Микерина? На мой взгляд, это остатки «ножек», на которых держался камень до последнего момента его подрезания. Точно такую же функцию имели и выступы на блоках храма Солнца в Ойянтайтамбе. Не случайно их поверхность напоминала ту, что представлена на рис 35 и 36. После остывания отделенного от массива блока, для снятия этих ножек уже надо было потрудится молотком.

Еще одним косвенным подтверждением выходов в этом месте горячих гранитоидов является наличие в русле этой части Нила (ниже Асуанской плотины и до острова Элефантина) множество необычных столбообразных образований округлой формы. Это зона наибольшего проявления в этом районе дугообразных деформационных структур, читаемых по космоснимкам.

Когда я их увидел, плавая в лодке, я подумал, что это причудливые эрозионные останцы. Уверен, так решило бы большинство геологов. Теперь я в этом сомневаюсь. Их округлость, скорее всего, не имеет никакого отношения ни к эрозии, ни к выветриванию. Она образовалась в процессе их резкого выдавливания на поверхность и охлаждения водой, сквозь которую они выходили. В результате, иссеченные трещинами раскаленные блоки в первую очередь потеряли острые углы – они отвалились от термоудара охлаждением.

Вода и тогда здесь существовала. Но это не были воды Нила. Похоже, на этом месте был опресненный залив, возможно, недалеко соединявшийся с морем. В песке по берегам Нила достаточно много современной морской микрофауны. Так что Нил совсем не стар и появился он после перестройки рельефа, т.е. всего несколько тысяч лет назад и доставку блоков для первых пирамид и монументов, вполне возможно, осуществляли по стоячей воде.

Выходы гранитов в русле Нила

Рисунок 43. Выходы гранитов в русле Нила. Фрагмент фото из Panoramio №51241408.

Форма гранитных блоков на рис 43, 44 и 45 из-за округлости несколько напоминает подушки. Эта аналогия в геологии используется, хотя, применительно к гранитам, чаще употребляется термин «матрац».

Подушковидная отдельность у изверженных пород встречается в природе довольно часто и интерпретируется геологами как доказательство подводного излияния. Обычно она присуща базальтам. Раскаленные жидкие потоки лав, столкнувшись с водой, трескаются и разделяются проникающей в трещины водой на куски, каждый из которых в процессе быстрого остывания приобретает скорлуповато-концентрическую внутреннюю структуру, уподобляющую его подушке. Такие базальты называются спилиты.

Здесь мы имеем почти то же самое, с той лишь разницей, что граниты всегда не столь горячи, как базальты, и все ограничилось откалыванием углов, обозначившим заложенные в них трещины.

Рисунок 44. Фото из Panoramio № 3804376

Рисунок 45. Фото № 67095160

Несколько лет назад, когда я писал статью, посвященную мегалитам Бретани, я отмечал, что поверхность многих из них, кажется, носит на себе следы огня, и связывал это с воздействием на камни пламенем костров или природных пожаров. Теперь я допускаю, что, возможно, и там использовалась для обработки вода - изображение предметов похожих на лейки неоднократно встречается на таких камнях. Обратите внимание на сечение большого менгира, представляющего собою ромб со скругленными вершинами (рис 46). Легче всего это было бы сделать, воздействуя на горячий камень водой. Кажется, подтверждает это даже ребро на переднем плане, обозначенное красной стрелкой, показывающее начальное положение монолита. Здесь тоже отсутствуют следы породоразрушающего инструмента.

The Great Broken Menhir в Locmariaquer (Fr)

Рисунок 46 The Great Broken Menhir в Locmariaquer (Fr).

Ошибку с датировкой гранитов в Египте я бы драматизировать не стал. Во-первых, докембрийский возраст асуанских гранитов я взял из геологической карты Египта масштаба 1:2 000 000 (1981г), - т.е. карты низкой степени детальности. Возможно, на крупномасштабных картах, которые мне посмотреть не удалось, в районе Асуана выделяются какие-нибудь более поздние массивы гранитов.

Во-вторых, даже если более молодых гранитов не отмечено, такие локальные внедрения в поле развития близких по составу пород геологи вполне могли пропустить. Но даже если бы и не пропустили – оценка их возраста в такой геологической позиции, без определения взаимоотношений с осадочными толщами, будет крайне условна. Не добавит точности и анализ абсолютного возраста. Уверен, ни один исследователь не рискнет положить голову на плаху, отстаивая истинность полученных по этому методу результатов. Потому что неизвестно, что определяется - возраст ли осадочных пород, из которых эти граниты произошли, возраст ли материнских пород, из которых произошли осадочные породы, из которых произошли эти граниты, время, когда началась их переплавка и превращение в граниты, или то, когда гранитная масса подверглась автометосоматозу (изменению за счет собственных гидротерм), или когда началось их внедрения в окружающие породы, или когда оно закончилось, и породы начали застывать. Вариантов м.б. масса, и все эти факторы в какой-то мере могут влиять на результат анализа. Все это проблемы, над которыми геологи стараются не задумываться по причине невозможности найти ответ, но которыми охотно манипулируют в случаях, когда полученные датировки не очень согласуются с существующими представлениями.

В-третьих, ошибки могут быть в процессе составления геологической карты, при обобщениях и отнесении к тому или иному возрасту тех или иных магматических комплексов – геология пока еще наука не точная.

Как бы там ни было, очень было бы полезно произвести в Асуане целевые геолого-геофизические исследования. Тем более, что проверить выдвинутую гипотезу вполне реально. Следы недавнего присутствия магматического очага должны остаться. А то вдруг окажется, что все эти загадки в древнем карьере - дело рук советских строители Асуанской плотины. Такую версию я где-то встречал.

Возвращаясь к неточности определения возраста гранитов, упомяну о Перу. Там ошибку, вообще, можно признать допустимой. На геологической карте страны масштаба 1:1 000 000 гранитам в районе Мачу-Пикчу присвоен возраст K-T-i, т.е. в интервале меловой - третичный период. Последний, как известно, ограничивался неогеном, закончившимся 2-3 млн. лет тому назад. Тем самым перуанские геологи фактически допускают, что в восточной части Анд могут быть очень молодые, практически современные, магматические образования.

Возвращаясь в Южную Америку.

Итак, для отделения блоков от массива могла быть использована вода. Подобно тому, как сейчас термоотбойником оконтуривают щелями крупные блоки для последующего их отрыва снизу щадящим взрывом, в древности щели могли делать водой. Но только делали это со всех сторон.

Так, скорее всего, были получены громадные блоки Храма Солнца в Ойянтайтамбо, о которых мы писали выше, да и все прочие блоки. Именно поэтому на них нет обычных следов шпуров, с помощью которых раскалывают блоки сейчас или следов инструментов, которыми обрабатывают поверхность.

О разогретости в момент добычи порфира, который их слагает, могут свидетельствовать вмятины на поверхности 45-ти тонного блока с рис 30. После того как его отделили от забоя, и он, ещё будучи горячим, сохранял некоторую пластичность, его могли на катках из бревен двигать. Неровности бревен и могли оставить на нем эти периодические вмятины.

Происходила добыча этих блоков, скорее всего, на начальном периоде активизации перестройки рельефа, когда вершина холма, где сейчас расположен этот храм, была существенно ниже и затаскивать на неё блоки было не так трудно, как сейчас, когда склон приобрел крутизну под 40 градусов, покрылся ползущими осыпями и скальными обрывами. Именно поэтому (по легенде) на вершину холма позднее не удалось затащить этот блок какому-то из индейских царьков даже с помощью тысяч рабочих. Дело закончилось тем, что блок скатился вниз, передавив массу людей.

Перестройка рельефа застигла строителей храма Солнца в Ойянтайтамбо врасплох в процессе транспортировки блока с противоположенной стороны долины. Последняя, вполне возможно, тогда представляла собой нечто походе на фьорд, и на другой берег блоки могли перевозить на плотах.

Одна из фаз активизации перестройки рельефа, приведшая к росту Анд, могла вызвать катастрофический слив воды из этого и подобных ему бассейнов. Устремленные вниз массы и произвели многие из тех разрушений, что мы видим в Ойянтайтамбо и над которыми сейчас исследователи ломают голову, допуская взрыв или волну высотой в несколько километров от падения метеорита где-то в океане. Десятки громадных блоков были сдвинуты со своих мест или снесены и с вершины холма к подножью. Свою лепту в это могли внести землетрясения и ожившие под сооружениями тектонические трещины.

Определенную загадку представляют собой отпечатки на блоках бесшовной кладки от соседних камней. Они могут достигать глубины 1-2 милиметра, и их можно наблюдать не только в Ойянтайтамбо, но и в Кариканче в Куско (рис 47, 48).

Блок с отпечатком вышестоящего болока в Кариканче (Куско)

Рисунок 47. Блок с отпечатком вышестоящего болока в Кариканче (Куско).

Отпечатки соседних блоков

Рисунок 48. Отпечатки соседних блоков.

Если допустить происхождение таких нюансов их поверхности как результат ручной подгонки блоков друг к другу, мне, как камнеобработчику, кажется парадоксальным несоответствие между тонким, малоконтрастным рельефом и довольно грубой поверхностью камня.

Если бы перед современным каменотесом стояла задача подогнать блоки так, чтобы между ними не пролезала бумага, он бы по мере приближения к результату использовал бы все более и более деликатный инструмент, - на финишной стадии, возможно, даже полировку. И это бы, естественно, сгладило бы подгоняемые поверхности. Здесь же поверхность камня настолько шероховата, что не даёт основания думать о какой-либо подгонке. Остаётся предположить, что породы, из которых сделаны блоки, какое-то время после укладки оставались немного пластичны. И под давлением вышележащих рядов щели между блоками затекали и исчезали. А шероховатость в этом случае обусловлена зернистостью породы, а не характером её обработки.

Сейчас заметную текучесть мы можем наблюдать, пожалуй, только у мрамора. Под действием силы тяжести в его кристаллической структуре изменения идут достаточно быстро. Но, по-видимому, когда-то этот процесс охватывал и более широкий круг пород, находящихся в процессе приспособления к новым для них условиям.

Из вышесказанного, конечно, не следует, что блоки перед установкой не обрабатывались и не подгонялись друг к другу. Все это делалось, но удивляющая нас точность сопряжения блоков образовалась сама собой и позднее.

Несколько слов о Саксайюамане.

На небольшом отроге северного борта межгорной впадины, в которой расположен город Куско, можно увидеть удивительное сооружение, назначение и технология сооружения которого потерялось во мраке веков. Это Саксайюаман. Три линии стен его, поднятые на разные уровни, защищают с севера холм, на вершине которого остались фундаменты каких-то сооружений. Но внимание посетителей больше привлекают не эти развалины, а стены, которые, как кажется на первый взгляд, должны были от чего-то их защищать. Вернее, даже не сами стены, а то из чего и как они были сделаны (вид сверху и панораму стен Саксайюамана можно видеть ниже на рис 52 и 53). Вес некоторых блоков достигал 100-150т, и их было немало. Но при этом, так же как и в Мачу-Пикчу и Кариканче, в швы между ними не пролезла бы и спичка. Удивление вызывала и конфигурация стен. Мало того, что они зачем-то располагались на склоне холма ярусами одна над другой, но в плане они образовывали нечто похожее на зубья пилы. Причем, эти зубья все имели ассиметричную форму. Ниже в телеграфном стиле я приведу основные результаты своих наблюдений и выводы. Воспринимать их надо как самые предварительные.

Блоки стен Саксайюамана состоят из микролитозернистого известняка (доломита). Это подтверждено шлифами, сделанными из образцов, которые мне удалось взять на месте выходов аналогичных пород. По природе это осадочные породы био-хемогенного происхождения. В некоторых блоках встречается тонкая слоистость, а в шлифах нечто похожее на остатки организмов, что дополнительно подтверждает их осадочное, а не изверженное происхождение.

Выходы таких известняков широко распространены в ближайшем окружении Саксайюамана. В плане они имеют более-менее округлые очертания, зачастую ограничены обрывистыми стенками, расчленены на гигантские блоки разломами, между которыми иногда образуются пещеры и тоннели. С поверхности они покрыты системами ортогональных врезок антропогенного происхождения и, обычно, лишены почвенного покрова. Один из таких массивов - Кенко представлен на рис 49. Другой (м.б. безымянный) – на рис 50.

Отпечатки соседних блоков

Рисунок 49. Кенко. При увеличении на серых выходах известняков слева можно разглядеть множество ступенчатых врезок.

Еще один известняковый массив недалеко от Саксайюамана

Рисунок 50. Еще один известняковый массив недалеко от Саксайюамана. Он с поверхности весь изрезан ступенями. Вдали видна белая крестообразная статуя Христа. Panoramio №1704488

С севера, напротив Саксайюамана расположен холм, образованный лавовыми потоками андезидацитов. Мы видели их на рис 23. Вид этого холма со стороны «Крепости» представлен на рис 52.

Как я уже писал, наличие корочки глазури, покрывающей лавовые потоки, достаточно обычно для вулканических потоков. Она образуется при сверхбыстром охлождении расплава, в процессе которого материал не успевает раскристаллизоваться и представляет собой стекло. Особенно часто такими корками покрываются подводные излияния базальтов. Хотя, возможно, что здесь в момент излияния шел дождь, или оно происходило сквозь воду.

Лавовый холм напротив стен Саксайюамана

Рисунок 51. Лавовый холм напротив стен Саксайюамана. Горки, представленные на снимке 23, расположены с задней его стороны.

Назначение каскада из 3-х уровней стен Саксайюамана, на мой взгляд, совершенно не связано с оборонительными целями. Во-первых, потому что стены не обрамляют холм полностью. Сторона со стороны Куско не только лишена каких-либо препятствий, но, напротив, террасирована (рис 52), что облегчает закрепление противника на захваченном плацсдарме. И во-вторых, потому что эти стены легко преодолимы, как в силу их неровности, так и по причине небольшой высоты.

Еще одним излишеством является расположение их в три уровня, постепенно уменьшающихся по высоте от нижней линии к верхней.

Назначение стен, на мой взгляд, примерно то же, что и рядов Карнака в Бретани. Они собирали несомый водой ил и остатки растительности. Этим объясняется их зубчатая форма и односторонний наклон. Естественно, все происходило до перестройки рельефа, тогда, когда межгорная впадина, где сейчас располагается Куско, была не на высоте 3300м, а лишь немногим выше уровня океана и была заполнена водой. На одном из её берегов был остров, который в низкую воду становился полуостровом и на котором обосновались люди. В периоды подъема вода обтекая холм с юга и севера, двигаясь с запада на восток. За каждым зубцом такой стены образовывалась теневая зона, в которой шла аккумуляция легкого материала: глины и органического ила. Во время ухода воды люди собирали его и, вероятно, использовали как землю, высыпая на голые камни. В результате известных нам тектонических процессов холм рос, и верхняя стена (самая низкая) постепенно вышла из зоны затопления и, соответственно, перестала работать. Тогда была сделана вторая стена, которая через какое-то время также отмерла. После чего была сделана последняя - самая высокая. Между ними, как на террасах, возможно, и располагались сельскохозяйственные плантации.

Саксайюаман вид сверху

Рисунок 52. Саксайюаман, вид сверху. С юга под склоном начинается Куско. По центру вверху часть холма, представленного лавами андезидацитового состава. Стрелкой указаны стены.

Как вел себя уровень воды после начала активизации горообразования, мне неизвестно. Перед тем как навсегда исчезнуть, воды могли подняться и выше уровня всех стен. Подтверждением этой версии может быть то, что западный фланг нижнего пояса стен погружен в осадки (коричневые глины) существенно больше, чем восточный. Соответственно, высота стен там сейчас ниже. Это хорошо видно при увеличении на панорамном снимке (рис 52)

Вид на стены с вулканического холма с севера

Рисунок 53. Вид на стены с вулканического холма с севера. Высота стен понижается с востока на запад. Panoramio №54910205.

Это западный фланг стен

Рисунок 54. Это западный фланг стен. Здесь хорошо видно, что некоторые нижние блоки чуть ли не полностью занесены осадками. Высота стен здесь 2-2.5м, против 6-7м на восточном фланге.

Археологов должен бы привлечь сам факт того, что стены погружены в осадки, и что эти осадки не являются искусственной насыпью у основания. Они ровным покровом лежат между двумя холмами. Откуда они могли тут взяться после строительства стены - повод задуматься. Наводнением нанести столько глины не может, ведь сейчас Саксайюаман поднят над Куско, где течет небольшая речка, метров на 200.

Последнее, - как делались стеновые блоки. Самые большие из них, похоже, отливались на месте с использованием пластичного известкового ила, который выдавливался из земли в зонах выхода известняков или получался путем разминания не отвердевшего известковистого материала с водой (как торба-пол в храмах на Мальте). Иногда в таких блоках просматриваются куски из того же материала, следы опалубки, обилие пустот и большие усадочные полости заполненные карбонатом. Последнее - следы усадки раствора.

 Крупные блоки нижней стены

Рисунок 55. Крупные блоки нижней стены. Обилие дефектов – их отличительная черта. Вес некоторых из них достигает 100-150т.

Следы опалубки

Рисунок 56. Следы опалубки.

Но много блоков, особенно небольших, в верхних рядах кладки, которые явно выкалывались из массива (рис 57). Они зачастую имеют неправильные формы и плотно стыкуются с соседними только лицевой частью (рис 58).

Вид на верхний ряд нижней стены сзади

Рисунок 57. Вид на верхний ряд нижней стены сзади. Видно, что блоки совершенно разноразмерные и неправильной формы, что свидетельствует, что они явно не отлиты.

Верхние блоки сзади.  Видно что плотно стыкуются они только лицевой плоскостью

Рисунок 58. Верхние блоки сзади. Видно что плотно стыкуются они только лицевой плоскостью.

И последнее, много вопросов порождает характер поверхности многих известковистых массивов типа Кенко и того, что представлен на рис 50. Для чего на них делались людьми столь многочисленные выборки?

На мой взгляд, таким образом древние люди благоустраивали и приспосабливали их поверхность, очень неровную и кавернозную, для проживания. В периоды высокой воды, эти массивы превращались в острова, и люди собирались на них в ожидании её ухода. Там они жили, спали, ели, перемещались по ним. Для всего этого нужны были горизонтальные поверхности, какие и были ими созданы. Они стали полками, столами, стульями, кроватями и … даже туалетами (рис 59).Это Южно-Американские природные аналоги европейских насыпей и тумулюсов, на которых люди тоже пережидали наводнения(статья о мегалитах)

Watercloset?  Quenqo

Рисунок 59. Watercloset? Quenqo.

Кроме большого количества горизонтальных врезок, на таких массивах часто встречаются лестницы. Иногда они начинаются от земли, и тогда по ним легко забраться на остров, а иногда находятся в виде небольших фрагментов на его поверхности, преодолевая неровности. Часто такие известняковые массивы дислоцированы нарушениями, благодаря которым внутри них образовались пустоты и щели. Внутренние пространства таких полостей тоже зачастую облагорожены, расширены и оснащены ступенями (см. фото из Panoramio по Quenqo).

После активной фазы перестройки рельефа многие из таких подземных залов обрушились, части массивов сместились друг относительно друга, в ряде случаев от них отвалились или даже разлетелись огромные куски, на которых сохранились фрагменты бывших стен и потолков.

Возможно, какое-то время после катастрофы люди еще жили на этих местах, но поднявшаяся и освободившаяся от периодических затоплений суша устранила в них потребность. И люди стали расселяться, занимая привычные для нас сейчас участки вдоль рек и водоемов. Суши стало много, и теперь на ней можно было пахать и сеять без опаски, что воды все смоют. По этой причине был предан забвению и Саксайюаман.

Хотя, как-то раз его мощные стены спровоцировали восставших против испанского гнета индейцев держать там оборону и воспользоваться этим сооружением как крепостью. Восстание, конечно, было подавлено, но репутация Саксайюамана, как сооружения военного только укрепилась.

<< Предыдущая Содержание Следующая >>
×
Zoom In
Zoom Out
100%